La figura 14.5 muestra lo que ocurre con este problema si los únicos cambios que se hacen al modelo de la sección 3.1 son que la segunda y tercera restricciones se sustituyen por la restricción no lineal 9x1² + 5x2² ≤ 216. Compárense las figuras 14.5 y 3.3. La solución óptima sigue siendo(x1, x2) = (2,6). Además, todavía se encuentra sobre la frontera de la región factible, pero no es una solución en un vértice. La solución óptima pudo haber sino una solución factible en un vértice con una función objetivo diferente (verifíquese Z = 3x1 + x2), pero el hecho de que no necesita serlo significa que ya no se puede aprovechar la gran simplificación utilizada en programación lineal que permite limitar la búsqueda de una solución óptima nada más a la olucione factibles en los vértices.
miércoles, 9 de septiembre de 2015
Ilustración gráfica de problema de programación no lineal (I)
La figura 14.5 muestra lo que ocurre con este problema si los únicos cambios que se hacen al modelo de la sección 3.1 son que la segunda y tercera restricciones se sustituyen por la restricción no lineal 9x1² + 5x2² ≤ 216. Compárense las figuras 14.5 y 3.3. La solución óptima sigue siendo(x1, x2) = (2,6). Además, todavía se encuentra sobre la frontera de la región factible, pero no es una solución en un vértice. La solución óptima pudo haber sino una solución factible en un vértice con una función objetivo diferente (verifíquese Z = 3x1 + x2), pero el hecho de que no necesita serlo significa que ya no se puede aprovechar la gran simplificación utilizada en programación lineal que permite limitar la búsqueda de una solución óptima nada más a la olucione factibles en los vértices.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario